滚球app网页2026最新版 驳倒丨碰见小面撤诉，不成借保护商标松驰割“韭菜”

商标权力需照章保护，但也不成拿着法律赋予的“尚方宝剑”，松驰收割“韭菜”

据河南民生频说念报说念，近日，南阳一家“渝见小面”餐饮店被有名品牌“碰见小面”告状商标侵权。6月13日，碰见小面关连慎重东说念主向南边齐市报暗意，已第一时分相易捣毁对“渝见小面”的诉讼，并反想商标维权行为的历程。

2026世界杯雅博中国官方授权入口

字据商标法，要是莫得正当授权，使用与他东说念主注册商标近似的商标，容易导致抵制的，属于侵扰注册商标专用权，需要承担法律职守。

要是查证属实，“渝见小面”侵扰了“碰见小面”方的商标权力，后者拿起民事诉讼，条目对方赐与合适的经济补偿，确在法律允许的范围之内。可问题是，轮廓各方面情况，这种所谓的商标“侵权”，还要打个问号。

名义看，两者的称号仅一字之差，且店名的读音附进、字数相似，后者似乎有特意冒用、抵制之嫌，但在王法奉行中，评判是否组成商标侵权，还要轮廓估量、全面把捏。

从主不雅上看，店主当作重庆东说念主，把“渝”写进店名，以突显地域本性，真实具有合感性，并不成讲明注解有商标侵权的特意。其实，走在寻常巷陌，访佛带“渝”字的店名遍地可见，也大多是这种情况。“渝”当作地域名词，滚球app网页2026最新版从来就不为某个东说念主或某家公司所“把持”。

倘若经过查证，“渝见小面”的门头、装修、管事、菜品等其他元素，与“碰见小面”迥然相异，那么更能讲明注解，前者并不存在什么特意效法、蹭热度的行为，不宜认定为商标侵权。

从客不雅上看，字据联系王法解释，是否属于“容易导致抵制”的情形，既商酌商方向权臣性和有名度，也看关连公众的一般细心力。关于可爱吃小面的东说念主群，在涉事两边之间，可能还很难“张冠李戴”。

就效果而言，一家开在南阳的寻常小面店，因为多卖了几碗在店主家乡遍地可见的市民小吃，就给一所颇具领域的上市公司形成了蚀本，只怕不太本质。既无确凿蚀本，又何来对方侵权，观念补偿之说？

在两边协商中，“碰见小面”讼师称，需要补偿7000-8000元。“渝见小面”雇主娘哭诉“我八块钱一碗的面，我至少得卖1000碗，我1000碗还有老本”。关于一家上市公司而言，不到万元实乃九牛一毛，但对寻常匹夫，却是糊口刚需、生涯所系。这种“店大欺客”的迫害作念派，难怪激发公众反感不适。

虽然，商标权力需照章保护，但也不成拿着法律赋予的“尚方宝剑”，松驰收割“韭菜”。还好，在社会舆情的涌动下，诉讼仍是捣毁，但反想还不成止息。当作上市公司，理当看到民气所向，看到滥权的危害，智力真实在市蚁集作念大作念强。

红星新闻特约驳倒员 柳宇霆（法律学者）

剪辑 尹晨曦

审核 王光东

红星驳倒投稿邮箱：hxpl2020@qq.com滚球app网页2026最新版

• 滚球app网页2026最新版
• 碰见
• 驳倒
• 车速
• 小面